Навигация по сайту

Популярные статьи

REGIONS.RU — новости Федерации | Изменения в избирательном законодательстве происходят, но в направлении, которое отдаляет нас от демократии


Участковые избирательные комиссии начали подготовку к выборам в Югре
Жителей Югры ожидает самая масштабная с 2013 года избирательная кампания в городских и сельских поселениях, а так же выборы губернатора Тюменской области. Информацию о подготовке к выборам озвучили на

Виды избирательного права, виды источников
Понятие избирательная система характерно, прежде всего, для демократического режима государственного устройства. В различных странах с таким режимом система выборов устроена, имеет различную структуру

Я будущий избиратель
МУНИЦИПАЛЬНЫЙ КОНКУРС СОЧИНЕНИЙ И ЭЛЕКТРОННЫХ ПРЕЗЕНТАЦИЙ ПО ИЗБИРАТЕЛЬНОМУ ПРАВУ СРЕДИ УЧАЩИХСЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК Сочинение «Я – будущий избиратель»

Порядок выборов депутатов Государственной Думы
  В соответствии с Конституцией РФ (ст. 95, 96, 97) Государственная Дума состоит из 450 депутатов и избирается сроком на 4 года. Порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральным

Подсчет голосов
Процесс подсчета голосов избирателей регламентируется Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (статья 68). За нарушение правил подсчета

Я - Избиратель
Я - ИЗБИРАТЕЛЬ. Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявлять свои права граждан и исполнять обязанности граждан. С. Смайлс, писатель. Я - будущий

2.8. вскрытие стационарных ящиков для голосования, сортировка избирательных бюллетеней
2.8. Вскрытие стационарных ящиков для голосования, сортировка избирательных бюллетеней Перед вскрытием стационарных ящиков для голосования председатель УИК разъясняет присутствующим при подсчете

Избирательные цензы
Избирательные цензы – это установленные законом условия, которым должен соответствовать гражданин, чтобы обладать избирательным правом. Избирательные цензы есть как для активного, так и для пассивного

Я - Избиратель
Я - ИЗБИРАТЕЛЬ. Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявлять свои права граждан и исполнять обязанности граждан. С. Смайлс, писатель. Я - будущий

Облако меток

За что ГПУ хочет лишить неприкосновенности пятерых депутатов. ДОКУМЕНТЫ

В среду, 21 июня, генеральный прокурор Юрий Луценко подписывал и вносил в парламент представление на пять нардепов , А именно - член фракции "Блок Петра Порошенко" Борислава Розенблатта, члена группы "Воля народа" Олеся Довгого, члена фракции "Радикальной партии" Андрея Лозового, а также членов "Народного фронта" Максима Полякова и Евгения Дейдея.

"Украинской правде" удалось получить тексты всех этих представлений. Мы детально проанализировали каждое из них. Подробности - ниже.

"Янтарный детектив" Борислава Розенблатта

В среду, 21 июня, генеральный прокурор Юрий Луценко подписывал и вносил в парламент   представление на пять нардепов   , А именно - член фракции Блок Петра Порошенко Борислава Розенблатта, члена группы Воля народа Олеся Довгого, члена фракции Радикальной партии Андрея Лозового, а также членов Народного фронта Максима Полякова и Евгения Дейдея

УНИАН

"Это все фальсификация и какая-то фантастика. Они мне инкриминируют, что я хотел провести закон через парламент за взятку. Как я могу это сделать? Верховная Рада - это же коллегиальный орган", - рассказывал журналистам 21 июня в парламенте депутат БПП Борислав Розенблат.

На тот момент депутат уже два дня раздавал комментарии о своей непричастности к взятке в 200 000 долларов, с которым задержали его охранника в элитном киевском ресторане "Три вилки".

Но уже вечером 21 июня бывший однопартиец по БПП, а теперь генпрокурор Юрий Луценко направил в Раду представление на снятие с Розенблатта неприкосновенности, его задержание и арест.

На то, чтобы принять такое решение у генпрокурора ушел всего день. И прочитав представление сапа, то становится очевидным, почему у Луценко быстро исчезли сомнения.

За последние два года в Совете побывало уже немало представлений на привлечение депутатов к ответственности, но такой масштабной, объемной и скрупулезно фиксации преступления не было ни разу.

Возможно, на это повлияла и сотрудничество НАБУ со специалистами из ФБР , Начало которой Артем Сытник анонсировал еще в прошлом году.

Все участники "янтарной схемы" были задокументированы, вместе со своими соучастниками, все их переписки, переговоры и встречи записаны и сняты на видео.

Более того, все купюры с более 300 000 долларов, которые якобы были получены депутатами Розенблат и его сообщником из "Народного фронта" Максимом Поляковым, были переписаны. Номера этих купюр местами занимают 8 страниц букв и цифр в представлении прокуратуры.

В целом "янтарная история" Розенблатта длилась с начала осени 2016 году до 19 июня 2017-го, и даже в канцелярском описании следственных читается как увлекательный детектив.

Действующих персонажей в нем несколько. Главная роль отведена самому Розенблат и эмиратской компании "Фуджейра", которую в Украине представляла Сивоконь К. С.

Полного имени госпожа Сивоконь в тексте представления не приводится. Как указано и то, именно она была агентом под прикрытием, о котором на совместной пресс-конференции рассказывали руководители САП и НАБУ.

Однако, косвенные свидетельства сотрудничества Сивоконь с детективами есть. Как иначе они получили доступ к ее переписки, переговоров с Розенблат, Поляковым и их представителями, и главное смогли переписать все номера всех купюр.

В начале "янтарной истории" вместе с Розенблат действует Поляков. Именно стараниями последнего депутат БПП и познакомился с Сивоконь и его компанией. Первый эпизод касается взятки в 15 000 долларов, который Поляков и Розенблат вроде получили за регистрацию в Раде правок в Налоговый и Таможенный кодексы , Которые должны были создать преференции по добыче янтаря для компании Сивоконь.

Подробно этот эпизод будет описано ниже, в разделе о представлении на "фронтовика" Полякова.

Для "большой" истории Розенблатта эта ситуация была важна тем, что при посредничестве Полякова Борислав Соломонович познакомился с представительницей "Фуджейры" Сивоконь. От нее за следующие несколько месяцев он получит еще 285 000 долларов для себя и подкупа других чиновников, судей и прокуроров.

24 ноября, через два дня после регистрации в Раде совместных законопроектов Розенблатта и Полякова, "бппшник" устроил личную встречу с Сивоконь в киевском ресторане "Три вилки". Тогда депутат получил первые 7500 долларов. Как и все последующие разы, тогда деньги были переданы через охранника Розенблатта.

После той встречи, говорится в представлении прокуратуры, в Розенблатта возник другой план, в который он решил привлечь и эмиратскую компанию.

В конце ноября 2016-му Кабмин принял постановление "Некоторые вопросы реализации пилотного проекта рекультивации земель лесного фонда, нарушенных в результате незаконной добычи янтаря". Этот документ был призван начать восстановление лесных участков, которые уничтожили стихийные копатели.

Следователи утверждают, что Розенблат, который избирался в Житомирской области, решил воспользоваться этой инициативы Кабмина. Правда, сделать это особым образом - выбить себе несколько участков в Житомирской и заняться там добычей янтаря, делая это под видом рекультивации поврежденных участков.

Для экспорта добытую таким образом "солнечного камня" в ОАЭ, Розенблат решил привлечь компанию Сивоконь, с которой у него уже была описана выше "история успеха".

Для реализации своего замысла депутату необходимо было две вещи - разрешения от чиновников различных структур и деньги на покупку этих разрешений. По замыслу Розенблатта, Сивоконь имела зарегистрировать предприятие для добычи янтаря и закупить ему технику, а сам депутат - добиться выделения земли и разрешений на добычу.

Первая встреча, где Розенблат попросил у Сивоконь дополнительные деньги для "решения вопросов" с Госгеонедрами и Гослесагентством, состоялась 1 декабря 2016 во все том ресторане "Три вилки".

После этого у депутата и представительницы компании "Фуджейра" состоялось еще несколько похожих встреч: 14 дек в ресторане "Любимый дядя" на Паньковской, 20 декабря - в ресторане "Корона" на Филиппа Орлика, 22 декабря - в депутатском отеле "Киев" возле парламента .

В конце, 27 декабря в ресторане "Риф" на Шота Руставели Розенблат сообщил Сивоконь, что как только упомянутое постановление Кабмина о рекультивации будет опубликована, то он сможет включить в работу и начать выбивать землю в Житомирской и разрешения в киевских структурах.

Отдельно депутат заявил своей "партнерше", что "ей необходимо обеспечить наличие денежных средств в общей сумме около 200 тыс. Долл. США, которые должен передавать ему частями по его указанию, а также заверил, что исключительно при условии предоставления им неправомерной выгоды созданное предприятие будет возможность добывать и экспортировать украинский янтарь на арабский рынок ".

Тогда же было согласовано, что Сивоконь зарегистрирует новую оффшорную компанию, которая будет заниматься добычей янтаря в Украине. Такая фирма была создана и зарегистрирована в Украине 28 января 2017 под названием "Укртехдобич" (код по ЕГРПОУ 41107156).

15 февраля в ресторане "Ронин" на улице Зоологической Розенблат подтвердил Сивоконь, что через 60 дней созданная ею компания будет контракт с "Укрбурштин" на поставку "солнечного камня".

Через несколько дней, 21 февраля, в ресторане "Веро Веро" на Ильинской депутат "в присутствии своего охранника и пособника в совершении преступления Адобаша В.В. сообщил, что Сивоконь должна обеспечить наличие денежных средств для организации процесса добычи янтаря в сумме около 300 000 долл. США, которые передавать частями по его требованию ".

Тогда же было согласовано, что Сивоконь организует Розенблат встреча с руководством своей эмиратской компании для согласования деталей распределения прибыли. Предварительно депутат рассказал представительницы "Фуджейры", что 60% янтаря пойдет государству, а 40% они будут продавать по заниженным ценам в ОАЭ. Разница в цене экспорта и реальной цене имеет оседать на счетах оффшорки, которую создала Сивоконь.

Отдельным пунктом «сделки» стало то, что 50% акций в оффшорной компании должны быть записаны на человека Розенблатта.

23 февраля в Совете по соавторства последнего зарегистрировали новый закон "Об особенностях производства и обращения драгоценных камней органогенного образования", который, по данным следствия, помощники Розенблатта согласовывали с Сивоконь.

В тот же день в "Трех вилках" Розенблат попросил у "партнерши" первые 10 000 долларов для "решения вопросов" с Гослесагентством о выделении участков для добычи.

Эту сумму в том же ресторане депутат получил на следующий день через своего охранника Адобаша.

Позже Розенблат в ходе многочисленных встреч с Сивоконь, все из которых задокументированы следователями, получил:

- 20 000 14 марта на решение вопросов по Держгеокадастром, который не хотел определять границы участков;

- 55 000 в разные дни для житомирских прокуроров и судей, которые имели отобрать разрешения на добычу янтаря у компаний-конкурентов, которые работали на определенных Розенблат участках в Житомирской области.

- 55 000 в разные дни для житомирских прокуроров и судей, которые имели отобрать разрешения на добычу янтаря у компаний-конкурентов, которые работали на определенных Розенблат участках в Житомирской области

Для увеличения кликните на изображение

21 апреля в все тех же "Трех вилках" юрист Розенблатта передал Сивоконь копию паспорта Елены Розенблат (сестры депутата) для включения ее в состав учредителей оффшорки, на которую имели виводись заработанные деньги. А 17 мая там же получил от "партнерши" выписка о регистрации "общего" компании.

Поскольку подписание соглашения с "Укрбурштин" затягивалось, Розенблат предложил Сивоконь купить участок на 30 га в Житомирской области, для которой он якобы может получить разрешение от Держгеонадр и Житомирского облсовета. Цена вопроса - 200 000 долларов.

9 июня в элитном ресторане "Тургенеф" на Львовской площади Сивоконь заявила Розенблат, что соглашается на его последнюю схему и готова принести 200000. Встреча была назначена через десять дней, 19 июня на 15 часов в ресторане "Три вилки".

При передаче упомянутых 200000 НАБУ и задержало телохранителя Розенблатта. Самого депутата, который также был в ресторане, детективы не могли - для этого им надо разрешение Верховной Рады.

И при желании, после публикации такой доказательной базы, которая есть на Розенблатта, даже попытка однопартийцев защитить своего коллегу-взяточника может вызвать небывалую общественную реакцию.

Все разговоры про "не хватает доказательств" этот раз вряд ли пройдут. В частности потому, что сам перечень доказательств, в представлении на Розенблатта занимает несколько страниц.

7500 Максима Полякова

МАКСИМ МАРУСЕНКО ДЛЯ FORBES УКРАИНЫ

В вторник, 20 июня директор НАБУ Артем Сытник и руководитель САП Назар Холодницкий провели большую совместную пресс-конфенция.

Событие было посвящено скандальному делу, где Головин фигурантами оказались народные депутаты Борислав Розенблат из фракции БПП и Максим Поляков из фракции "Народный фронт". Как объяснял Холодницкий с Сытником, Поляков вместе с Розенблат за взятки от иностранной компании "Фуджейра" вносили зконодавчи правки по уменьшению ренты за добычу янтаря. Обоим грозит до 12 лет тюрьмы.

В переговорах и передачи денег они задействовали своих помичинкив, охранников, и секретариат межфракционного объединения "Депутатский контроль", которое публично декларирует борьбу с коррупцией.

Сразу после заявлений правоохранителей Максим Поляков в кулуарах парламента пытался демонстрировать уверенность.

Не выбирая слов перед камерами, народный избранник утверждал, что ни НАБУ, ни САП не могут иметь никаких доказательств его вины.

"Это" бред "обвинения ... С Розенблат я общался последний раз осенью. Какие у нас могут быть отношения? Можно сказать, что Сытник изнасиловал президента Зимбабве. Такое же обвинение в отношении меня. Это гопники, дикарь, Сытник - это просто дикарь", - возмущался Поляков .

Убавить пыл депутата могут факты, изложенные в представлении Генеральной прокуратуры на снятие его неприкосновенности.

НАБУ обвиняет Полякова в совершении особо тяжкого коррупционного преступления.

Как говорится в документе, в период с 31.08.2016 по 02.10.2016 глава секретариата межфракционного депутатского объединения "Депутатский контроль" Вадим Руденко обратился к Полякова для согласования вопроса о возможности в интересах компании "Фуджейра" (ОАЭ) внести за его подписью как инициатора изменений в проект закона "О добыче и реализации янтаря" №1351-1 от 26.12.2014 года.

Проект предусматривал изменения в Налоговый кодекс по уменьшению рентной платы за пользование недрами для добычи янтаря с 25% до 5%.

Так, в Полякова родился преступный умысел: используя свое служебное положение для получения неправомерной выгоды путем вымогательства от представителя компании "Фуджейра" (ОАЭ) - Сивоконь К.С.

Для этого он обратился за помощью к Борислава Розенблатта, как инициатора проекта закона "О добыче и реализации янтаря".

"Поляков поставил в известность Розенблатта Б.С., что им совместно с представителями межфракционного депутатского объединения" Депутатский контроль "в интересах компании" Фуджейра ", представителем которой является Сивоконь К.С., прорабатывается возможность внесения изменений в проект закона" О добычи и реализации янтаря "; изменений в Налоговый кодекс Украины относительно уменьшения рентной платы за пользование недрами для добычи янтаря с 25% до 5%, изменения в Таможенный кодекс Украины относительно временного, до 01.01.2020, освобождение от налогообложения ввозной пошлиной операции ввоз на территорию Украины оборудования, привлекается в качестве инвестиций и используется для нужд организации промышленной добычи янтаря ", - говорится в представлении.

Оба договорились о вымогательстве 15 000 долларов от представителя компании "Фуджейра", то есть по 7500 долларов каждому. Эти деньги они должны были получить за подписание как инициаторы проектов законов о внесении изменений в Налоговый и Таможенный кодексы.

Для получения этих денег Поляков подключил свою помощницу Татьяну Милая, которая находилась в дружеских отношениях с представителем "Фуджейры" Сивоконь и согласилась стать соучастницей преступления по части неправомерной выгоды. Фактически милая играла роль посредника между депутатом и Сивоконь.

В представлении указывается, что передача части денег - 5000 долларов - Полякову через Милая состоялась 22 ноября 2016 года в ресторане "Смородина".

Что интересно, после этого депутат попросил свою помощницу купить два телефона IPhone 7 и IPhone 7+ для себя и своей жены. Уже на следующий день в магазине "Royal Service" Милая потратила 1900 долларов на эти телефоны, серийные номера которых у следователей.

Остальную часть взятки - 2500 долларов помощница Полякова получила от Сивоконь 28 ноября в ресторане "Вареничная" Катюша "на углу улиц Банковой и Институтской.

Квартиры и машины Дейдея

УНИАН

Отношения народного депутата из фракции "Народный фронт" Евгения Дейдея с Специализированной антикоррупционной прокуратурой не сложились.

Портить отношения начал сам Дейд, когда прошлым летом Соломенский райсуд Киева выбирал меру пресечения близком к Николаю Мартыненко бывшему председателю наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергею перелома.

После суда народный депутат вместе с группой молодых в грубой манере оскорблял прокуроров САП Владимира Кривенко и Максима Грищук.

"Позор таким прокурорам! Таких как ты надо, бл * дь, на Крещатике сжигать!", - кричал Дейд.

Теперь в Дейдея появился новый повод обижаться на САП. В мае этого года генпрокурор Юрий Луценко анонсировал представление на снятие неприкосновенности с Дейдея через незаконное обогащение .

Однако за несколько дней Луценко вернул документ в Антикоррупционной прокуратуры на доработке. И вот САП доработал, а генеральный прокурор передал представление в Верховную Раду.

Согласно его тексту, официальный доход Дейдея и его жены Инги за период с 4.09.2007 по 31.12.2016 составил 1440 705,84 гривен.

В декларациях 2015 и 2016 годы народный депутат указывал, что его жена имеет финансовые обязательства - 3500000 гривен, которые она получила от Линчевского Игоря Вячеславовича как заем.

"Досудебным расследованием установлено, что договор займа между Дейда И.В. и Линчевская И.В. не заключался, упомянутая сумма средств не передавалась, а вышеуказанное финансовое обязательство указано Дейдеем Е.С. в декларациях с целью легализации источников их получения ( происхождения) и предоставления вида законности фактам приобретения активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждено доказательствами ", - говорится в документе.

Если верить сапа и ГПУ, в период с 18.12.2014 по 26.12.2016 включительно Дейда вместе с женой приобрел в общую совместную собственность активов на сумму 6133 690.95 грн. То есть эта сумма в 4,2 раза превысила их официальный совокупный доход.

Что интересно, почти все имущество народный депутат записывал не на себя, а на свою жену. Например, в декабре 2014 года он передал своей жене не менее 2893 993,06 гривен для приобретения квартиры в Киеве. Соответствующее право собственности на Ингу Дейда было зарегистрировано 26 декабря 2016 года.

Далее в тексте упоминается, что нардеп пытался скрыть свое обогащение от следствия НАБУ.

"Действуя умышленно, с целью сокрытия следов преступления и факта наличия в собственности супругов Дейдеив вышеупомянутой квартиры, 26.12.2016 между Дейда И.В. и ее матерью - Харченко Раисой Николаевной заключен договор дарения вышеуказанной квартиры ... Согласно условиям этого договора Дейда И .В. передала, а Харченко Р.М. приняла безвозмездно в собственность указанную квартиру ", - говорится в документе.

Кроме квартиры в семье Дейдея появились два внедорожника Аudi. Для этого ему хватило всего двух дней.

5 ноября 2015 в совместной собственности супругов Дейдеив оказалась Audi Q7 стоимостью 1574 818,67 гривен.

А уже 6 ноября 2015 в совместной собственности у них оказалась другая Audi Q7 за 1664 879,22 гривен.

"Таким образом, Дейда Евгений Сергеевич поступил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 368-2 УК Украины, то есть приобретение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждено доказательствами, а так же передачу им таких активов любой другому лицу, совершенные должностным лицом, занимающим особо ответственное положение ", - отмечается в представлении.

"Коллекционер" Лозовой

Коллекционер Лозовой

FB Андрея Лозового

Представление на одного из ближайших соратников Олега Ляшко Андрея Лозового было единственным из направленных в Раду, которое разрабатывалось НЕ НАБУ, а Генпрокуратурой.

По ней в САП и ГПУ были различия, поэтому антикоррупционный прокурор Назар Холодницкий в своем посте в Facebook , Где благодарил генпрокурору за оперативную реакцию на просьбу САП, подчеркнуто написал, что его подчиненные нарабатывали только четыре представления.

Дело Лозового уже несколько раз появлялась в публичной плоскости. В частности, сообщение о представлении на "радикала" было и перед отчетом Луценко в Верховной Раде за год работы в ГПУ. Правда, в Верховную Раду, несмотря на публичные заявления генпрокурора, представление на Лозового дело не доходило .

Как "шутил" сам соратник Ляшко, он уже может "собирать коллекцию".

"Коллекция действительно уникальная и когда будет продана с аукциона Sotheby's за приличную сумму. Три представление ГПУ на одного депутата: одно - от Шокина, два - от Луценко", - писал Лозовой в Facebook.

Во времена Шокина Лозового хотели привлечь к ответственности по трем уголовным эпизодам, которые, однако, были публично проигрышные.

Тогда, в июле 2015 года, депутата вместе с другими коллегами-"радикалами" обвиняли в том, что они давили на судью в Мариуполе, избили заместителя поселкового головы Коцюбинского, требую выделить землю бойцам АТО, и избили милиционера в Ровенской области, который был замешан в делах "янтарной мафии".

Теперь же представление на Лозового касается банального уклонения от уплаты налогов. При этом, доказательства для этого дела он дал - в своей электронной декларации .

В представлении, которое поступило в Верховную Раду и в распоряжении УП, говорится:

"Лозовой А.С. ... подал в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции ежегодную электронную декларацию за 2015 год, в которой в пункте 12 задекларировал в частности наличные средства в сумме 800 000 грн, 50 000 долларов США, 150 000 евро.

Кроме этого, народным депутатом Украины Лозовым А.С. в вышеупомянутой декларации отражено право собственности на 24 позиции ценного движимого имущества, стоимость которого превышает 100 минимальных заработных плат, установленных на 1 января отчетного года.

В то же время, согласно сведениям контролирующих органов, физическим лицом - налогоплательщиком Лозовым А.С. за период с 01.01.2007 по 31.12.2015 получено 234 054,6 грн., из которых 158 400,9 - доходы в виде заработной платы; 71 451,2 грн. - стипендия; 4 202,5 грн. - доход от операций по продаже недвижимого имущества в 2007 году. Прочие доходы Лозовым А.С. в этот период не декларировались ".

Поэтому следователи НАБУ с помощью налоговиков провели внеплановую проверку состояния соратника Ляшко и определили, что задекларировано Лозовым имущество и деньги целом составляет около 8857000 гривен: ценного имущества на 2,9 миллиона и наличности на 5,9 миллиона.

"Вместе с тем, как указано выше, Лозовым А.С. получено из официальных источников по 2007 - 2015 годы 234 054 грн - доходы от налоговых агентов и продажи недвижимого имущества.

Несоответствие стоимости задекларированного имущества Лозового А.С. его наличным активам и доходам, полученным из официальных источников, составляет 8622647 гривен ".

Следователи убеждены, что таким образом Лозовой занизил сумму налогооблагаемого дохода и поэтому подпадает под часть 2 статьи 212 Уголовного кодекса - уклонение от слать налогов.

"Установлено, что Лозовой А.С. занизил сумму налогооблагаемого дохода на 8622 647,4 грн, что привело к неуплате в бюджет налога на доходы физических лиц за определенный период в размере 1 717 221,4 грн и военного сбора в размере 129 339 71 грн ", - говорится в представлении.

как бы Радикальная партия не заявляла о политических репрессиях и попытку "давления на оппозицию", которой РПЛ вроде бы есть, но цифры в декларации - вещь упрямая. Тем более, что вносились они туда же Лозовым.

как показала история с депутатом Геннадием Бобовым , Которую любит рассказывать генпрокурор, для того, чтобы избежать преследования, Лозовой надо просто заплатить около 1,9 миллиона недоплаченных налогов. Как только это произойдет, согласно УК, дело против него закроется автоматически.

"Грехи молодости" Олеся Довгого

Грехи молодости Олеся Довгого

POLITRADA.COM

Путь Олеся Довгого, бывшего секретаря Киевсовета времен мэра Леонида Черновецкого, к желанному депутатства был тернистым.

Впервые он пытался стать нардепом 2012 года, баллотируясь в качестве самовыдвиженца в 214 мажоритарном округе Киева, где его конкурентом в то время был кандидат от УДАРа Виктор Чумак.

Подсчет голосов был тяжелым и скандальным, но в конце концов Чумак победил Довгого .

Более бывшему секретарю Киевсовета повезло за два года - во время досрочных парламентских выборов 2014 года.

Тогда он снова баллотировался в качестве самовыдвиженца, но выбрал другой округ - 102, что в Кировоградской области.

Крупнейшие политические силы, на тот момент называли себя демократическими - БПП и НФ - не выдвинули единого кандидата, который мог бы стать конкурентом Долгом.

Поэтому в то время группа кандидатов в депутаты от БПП - Мустафа Найем, Сергей Лещенко и Светлана Залищук находились в округе Довгого, где проводили кампанию, чтобы он не попал в парламент. Найем неоднократно подчеркивал, что округ для Довгого банально и цинично слили.

Избравшись в парламент, Довгий вошел в состав депутатской группы "Воля народа", состоящий из 17 депутатов-саттелитов "Блока Петра Порошенко" и Администрации президента, поскольку по принципиальным вопросам депутаты этой группы голосуют вместе с БПП.

По результативные голосования отвечает в том числе и Олесь Довгий, которому коммуницирует еще один представитель "молодой команды" Леонида Черновецкого, а ныне один из заместителей председателя фракции БПП Сергей Березенко.

Будучи секретарем Киевсовета, а затем и нардепом Долгое неоднократно фигурировал в различных скандалах.

Долгого неоднократно обвиняли в непрозрачности и сомнительности в распределении земельных участков. Например, во время одного из заседаний Киевсовета 1 октября 2007 года в повестку дня внесли около 700 проектов решений, две трети из которых касались распределения и изменения статуса земель. На рассмотрение вопросов понадобилось всего 4:00.

Земельный вопрос настигло Довгого и теперь, через 10 лет. Еще в сентябре прошлого года корреспондент "Украинской правды" во время проведения "Однажды с Юрием Луценко" стал свидетелем разговора генерального прокурора с Романом ГОВД, прокурором Киева. Уже тогда ГПУ уделяла особое внимание уголовном производству о выделении земли на Жуковом острове во время мэрства Леонида Черновецкого.

Одним из фигурантов этого уголовного производства был Довгий, а открыто оно было по факту злоупотребления должностными лицами Киевского городского совета в интересах третьих лиц.

В представлении на Довгого в Раду, насчитывающая 20 страниц, речь идет о том, что в период с 2007 по 2009 годы он совместно со служебными лицами Главного управления земельных ресурсов Киева и другими лицами обеспечил 1 октября 2007 принятия депутатами решения о незаконной передаче земли . В том числе и на Жуковом острове.

Приспешниками Довгого якобы были: начальник отдела землеустройства Голосеевского района Главного управления земельных ресурсов КГГА Найденов О.В., начальник юруправления Главного управления земельных ресурсов Гуйт Н.И., заместитель председателя КГГА - начальник Главного управления земельных ресурсов КГГА Муховиков А.М ., За пособничество в деле проходит председатель правления ОКЖК "Технолог" Селецкая Т.Ю.

В результате указанных незаконных действий, согласно справки Государственной инспекции сельского хозяйства в г.. Киеве, было вызвано убытки в размере 81726691 грн. Раньше правоохранителей звучала сумма, которая превышала миллиард гривен, но теперь УП в Генпрокуратуре объяснили, что окончательную сумму ущерба установит экспертиза.

В случае снятия депутатской неприкосновенности и доказательства вины Долгом грозит лишение свободы на срок от 3 до 8 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Сам Довгий активно комментировал факт внесения представления к нему в своем Facebook.

"Представление генпрокурора - это продолжение игры с целью надавить на меня, устроить представление. Нажать не получится. И устроить спектакль не получится. Неоднократно заявлял: давления не поддаюсь. Лично напишу голове регламентного комитета заявление с просьбой поддержать представление Луценко. Считаю, что депутат является таким же гражданином Украины, как и все остальные. По сути предъявлены прокуратурой обвинения обязательно прокомментирую, только увижу хоть один официальный документ ", - написал он в среду.

Впоследствии увидел документ и оставил каверзный комментарий в адрес генпрокурора.

"Давая оценку этому документу в дипломатической воспитанной форме, скажу лишь одно: все сходятся на том, что отсюда тность юридического образования нашего г енпрокурора очевидна ...", - написал Довгий.

Пока неизвестно, успеет парламент рассмотреть представление на п 'пятерых депутатов до конца текущей сессии, 15 июля. Заместитель председателя регламентного комитета, депутат от НФ Павел Пинзеник уже надеется, что депутаты успеют рассмотреть представление в каникул.

Но рассмотрение уже обещает быть горячим, учитывая, что п 'пятерых нардепов три - Евгений Дейд, Максим Поляков, Борислав Розенблат - представляют коалицию.

"Народный фронт" уже продемонстрировал, что не собирается "сдавать своих". В среду несколько депутатов фракции вышли вместе с ним к трибуне, с которой он заявлял, что дело против него является местью за разоблачение незаконной деятельности руководителей НАБУ.

"Думаю, что Розенблат и Поляков пройдут, Довгий тоже. В интересах депутатов голосовать, мол, суд решит, а мы не покрываем. Не удивлюсь, если и сам Довгий проголосует", - говорит УП один из высокопоставленных чиновников в правоохранительных органах.

По информации УП, этими депутатами дело не обмежеться и скоро стоит ожидать представлений еще минимум на двух депутатов.

Роман Романюк, Роман Кравец, Мария Жартовская, УП

Как я могу это сделать?
Какие у нас могут быть отношения?